何去何從？

「佔中」以來，我們要不每天去支持，也會隔天去聲援一下，現實是我們不能每天二十四小時日以繼夜地留守，但我們也知道，這是一場講求團結及合作性的運動，一旦有人累了離開崗位不再回來，形勢便會急劇惡化。這些日子裡，示威者都習得了一種默契，哪個地方需要人，人們就到哪裡去。無他，我們只是單純的希望這次運動能堅持下去，換回說好的高度自治。如此一來，根本沒有「佔中」這回事，只有非法集會，而且是人們自發性參與的。就如大家所說：「這裡沒有大會，只有群眾。」一個沒有大會的集會，我們要相信群眾的智慧，還有自己的判斷能力。 

政府叫人要和平理性表達訴求，然後「門常開」變成了「門常關」，稱一個地方為公民廣場，然後加固圍欄，害怕公民集會。市民無奈走上街頭，表達訴求，卻不得要領，反之換來「搞事」、「害死香港」之罪名，將責任歸咎於市民身上，彷佛敢於反抗的人都是被利用、是外國勢力、是暴徒。那麼，要不是我們不夠和平理性，要不就是我們的訴求不夠理性吧？

我們既然知道，要中央徹回人大決定幾近不可能，那我們默默爭取的是甚麼呢？當示威者徹夜留守，罷課罷學，仍然爭取不到一次有成效的對話，然後，你翻開報章，看到的是你「如何搞亂香港」、有幾多個三千五百億因為你損失了，然後政府的新聞稿是如何定性這場運動、示威者如何「失控」，你就知道，你的聲音根本沒有被聽進。我想，為虎作倀的人，大概本身對社會沒有訴求，甚至乎到了一個沒有要求的地步。既然連佔據馬路等手段表達訴求也完全無效，那麼每年六四七一遊行，有多少人想表達甚麼，不由分說，都一早被政府漠視了。在權力一面倒的情況下，談判桌上，政府和市民基本上是沒有討論空間的。 

然而，每每看到政府板起一張咀臉、拒絕對話的強硬態度、高調清場然後又「戴頭盔」的懦夫行為，譬如移除障礙物不等於清場、話傾又唔傾，彷佛當大家是馬戲團內的一頭獅子般玩弄。但我們確要多謝政府，因為每次民情下滑，政府總會「曲線吹雞」叫市民上街，繼續抗爭。但是政府最近好像學聰明了，強攻不下唯有轉守，當政府轉攻為守，擺出一副放任的態度時，示威者反而無計可施，因為我們都知道，示威者很和平，和平到一個點不能構成實質上的威脅。而且，只要政府甚麼都不做，總有人感到疲憊，能夠忍受不便的市民愈來愈少，分化、內哄隨之而來。會考課文也有學過，「彼竭我盈，故克之。」所以我們的確要想一想辦法，讓這一場雨傘運動的成效得以維持。 

今日清晨警察在沒有預警下移走示威地點的鐵馬後，中午便有人趁現場人少前來金鐘道挑釁生事，「暴力清場」再現，隨後「籃絲帶兵團」出現，隔空指罵示威者，一切都巧合得匪而所思。你說「斷人衣食尤如殺人父母」，我無可厚非，說到底，大家都是維護自己的利益，你收咗幾多錢，唔係呢個問題，但搬弄是非、依靠旁門左道，趁留守的人最少，才敢恃強凌弱的人，不見得光明磊落。我不認為香港人懦弱怕事，他們只是單純忍耐力高。如今，有人以為幾把生果刀可以嚇走市民，卻沒有意識到，追求民主和公義的鬥志是刀槍不入的。「你要的是一條馬路，還是民意？」請自己想想。

這個晚上，金鐘街頭勢必又再人頭湧湧。