舉個例子,你正在跟朋友阿強討論「莫耶斯是否英超最受歡迎領隊」,起初大家談笑風生,你一言我一語,可是二十個理由之後,阿強已經黔驢技窮,而你也缺乏新的見解,討論下去的意義似乎不大,此時你就應該終止討論,或者轉換話題,爭辯「利物浦奪得英超冠軍的可能性」,免於不歡而散。
語言大師Don Gabor於其暢銷書《How To Start A Conversation And Make Friends》中討論過結束一段說話的最佳時機。他是這樣描述的:"It's important to end conversations in a warm and engaging manner, so that you'll both feel good about the exchange that has occurred."他也提到,一段說話,如果過早或太晚結束,都會令人無所適從;一段冗長而重覆的交流,更會惹人反感。
我想,這種矛盾的情況,有如在討論區被標題吸引,進入內文發現文章太長,然後打一句"Too long didn't read."不過,如果文章太短,分期推出,你又會按耐不住,除了留一句"Hi Auntie",亦要打電話問朋友哪裡有F5鍵盤掣賣,費時兼失事。
將人與人的對話質素量化似乎過於功利,有欠公道,但懂得收手,是一種藝術;如何收手,是一門學問,人與人的關係也是如此。
人與人的聯繫複雜多變,起伏不定,要維持人際關係比一段說話更困難,畢竟人有脆弱的時候,意志有薄弱的一刻。《三國演義》開首第一句「天下大勢,分久必合,合久必分」向來是用作形容天下聚散的名言。生活是現實的:一個貪婪的風水師不顧家庭放棄名聲;有三兄弟白手興家然後為名利反目;朋友相識十年敵不過一次爭執;兩人的感情受不起時間考驗,種種斷了的關係無法再拉上,你可會驚詫,世事如只得一廂,沒法扭轉結局方向。
我打開面書,看到熟悉的面孔,記不起上一次見面的情境;Whatsapp入面存了許多群組,但沒人說話;電話有聯絡人數百,鈴聲從不響起。或者,人間交錯原是落花流水,相遇的人,絕大部份已經消失於時間洪流,或者倒過來說,其實我已經被洪流沖走。
這種自然淘汰,又是誰的責任?
沒有留言:
張貼留言