敢言(上)

社會可能真的充斥太多怪異風氣，每隔一段時間，總有人會站出來，控訴這個社會的不是。一個敢於向權貴挑戰、追求公義的人，即使他最後失敗，其勇氣也是值得嘉許的。只可惜，我們這一輩多在溫室長大，未有受過飢荒戰亂的威脅、生活溫飽，擔心的是自己的前途、害怕失去的是自己的飯碗，沒餘力去追求公義，更加不想為自己製造麻煩。於是我們被「多一事不如少一事」的人生態度潛而默化下，即使我們知道自己的自由和權利每日被剝奪，我們還是選擇忍耐，讓溫水繼續煮滾我們。

你我其實都明白，偶爾出來遊行、閒時鬧政府幾句，對改變現狀毫無幫助，失守只是時間問題。當年電視劇《天與地》敢說"Hong Kong is dying."，對一個每況愈下的城市來說，我認為不足為過。

社會要撥亂反正，有些人要走得更前，但不是每個人都敢怒而敢言，敢言的人也不一定有道理。用強硬手段衝擊已有的社會機制會被標籤為激進份子、不懂禮節、搏出位、遭人白眼，被社會批判。

或許，一個敢言的人，真的不太受歡迎，又或許，一個敢言的人，真的不太懂人情世故，事實上人只想聽到自己想聽的說話，那怕我們深知那並不是真的。還記得當年中國語文課本中短文三則曾經提過魯迅的《立論》，他是這樣諷刺一個阿諛奉承的社會的：

我夢見自己正在小學校的講堂上預備作文，向老師請教立論的方法。
“難！”老師從眼鏡圈外斜射出眼光來，看著我，說。“我告訴你一件事——

  “一家人家生了一個男孩，合家高興透頂了。
滿月的時候，抱出來給客人看，大概自然是想得一點好兆頭。
  “一個說：‘這孩子將來要發財的。’他於是得到一番感謝。
  “一個說：‘這孩子將來是要死的。’他於是得到一頓大家合力的痛打。
  “說要死的必然，說富貴的許謊。但說謊的得好報，說必然的遭打。你……”
  “我願意既不說謊，也不遭打。那?，老師，我得怎麼說呢？”
  “那麼，你得說：‘啊呀！這孩子呵！您瞧！那?……。阿唷！哈哈！嘻嘻！嘻嘻嘻嘻！’”

故事的寓意大概是想表達「說謊的人得好報，說實話的卻會遭殃，在這種人情世態下，人就變得圓滑虛偽。」十年後再讀一遍，我倒覺得在不適當的場合說不適當的話，是不懂人情世故，自然自討苦吃。他也許沒有想過，有時人需要的不是一種理性的朋友，想聽的不是一句理性的勸告。真話假話，真的是如此重要嗎？